قضية ملكية فكرية
المؤلف :امل ابو زنط
المصدر:أبحاث علمية
تناولت القضية نزاعًا قانونيًا بين شركتي Kärcher وVaro بشأن استخدام اللون "الأصفر الزنكي" (RAL 1018) كعلامة تجارية. Kärcher، التي تأسست عام 1935 وتعمل في تكنولوجيا التنظيف، استخدمت هذا اللون على أجهزتها منذ عام 1974 وسجلته كعلامة تجارية ملونة في منطقة البنلوكس. في المقابل، قامت Varo، وهي موزع منتجات التنظيف، باستخدام لون مشابه في منتجاتها منذ عام 2012، مما أدى إلى رفع دعوى انتهاك للعلامة التجارية من قبل Kärcher أمام محكمة منطقة هامبورغ.
أهم النقاط في القضية:
-
خلفية القضية:
- Kärcher سجلت اللون كعلامة تجارية وأكدت أن استخدام Varo للون الأصفر يؤدي إلى احتمالية الارتباك بين المستهلكين، حيث أظهرت استطلاعات أن أكثر من 50% من الجمهور يربطون اللون الأصفر بشركة Kärcher.
- أكدت Kärcher أن علامتها تتمتع بسمعة قوية وأن استخدام Varo لهذا اللون يضر بالسمعة والطابع المميز للعلامة.
-
قرارات المحكمة:
- قررت المحكمة أن Kärcher اكتسبت طابعًا مميزًا بسبب الاستخدام المستمر للون عبر السنين، مما يجعله علامة تجارية محمية قانونيًا.
- أظهرت المحكمة أن هناك احتمالية عالية للارتباك بين منتجات الشركتين بسبب التشابه الكبير في الألوان، بالرغم من وجود اختلافات طفيفة في درجة اللون.
-
نتائج الحكم:
- قضت المحكمة بأن Varo انتهكت حقوق Kärcher في منطقة البنلوكس باستخدام اللون الأصفر في منتجاتها.
- أكدت أن اللون المستخدم من قبل Varo يشابه إلى حد كبير اللون المسجل لشركة Kärcher، مما يجعل المستهلكين يربطونه بعلامة Kärcher التجارية.
-
أهمية القضية:
- سلطت القضية الضوء على أهمية تسجيل العلامات التجارية بالألوان باستخدام رموز الألوان الدولية لضمان وضوح ودقة الحماية القانونية.
- أظهرت أنه بالرغم من التحديات في تسجيل العلامات التجارية بالألوان، يمكن إنفاذها بنجاح في النزاعات القانونية.
الخلاصة:
تعكس هذه القضية أهمية استخدام الألوان كعلامة تجارية وتعزيز حقوق الملكية الفكرية للشركات. القرار يؤكد قوة العلامات التجارية الملونة كأصل تجاري وقانوني، مع التشديد على ضرورة وضوح رموز الألوان في التسجيل لضمان الحماية القانونية الفعالة.
