الطعن -296-لسنة 2024-طعن تجاري
المؤلف :محكمة تميز دبي
المصدر:أحكام قضائية
ملف: الطعن رقم 296 لسنة 2024 - طعن تجاري
يحتوي هذا الحكم على تفاصيل نزاع تجاري بين أطراف متعددة حول اتفاقية تحكيم تتعلق بخلافات تعاقدية حول تسليم البضائع وسداد المدفوعات. القضية تضمنت دفوعًا حول صلاحية تنفيذ التحكيم ومدى توافق إجراءاته مع القانون الإماراتي والقوانين الدولية ذات العلاقة. المحكمة قضت بعدم قبول الطعن المقدم، مؤيدةً بذلك إجراءات التحكيم المستندة إلى اتفاق بين الأطراف. أبرز النقاط تناولت التأكيد على أهمية اللغة المستخدمة في الاتفاقات ومدى الالتزام بالشروط المتفق عليها في العقود التجارية الدولية. الحكم شدد على ضرورة وضوح البنود التحكيمية لتجنب النزاعات المستقبلية.
ملف: حكم نقض مصري يتضمن عددًا من مبادئ التحكيم
يتعلق هذا الحكم بموضوع التحكيم في النزاعات التجارية بمصر. استعرضت المحكمة التحديات المتعلقة ببطلان حكم التحكيم بناءً على القصور في التسبيب ومخالفة القانون. الحكم أكد أن التحكيم يمثل وسيلة اختيارية لحل النزاعات ولا بد أن يرتكز على رضا الأطراف المعنيين. أشارت المحكمة إلى أن قانون التحكيم المصري رقم 27 لسنة 1994 ينظم الإجراءات ويحدد الحالات الحصرية لبطلان أحكام التحكيم، مما يمنع الأطراف من الطعن لأسباب أخرى. ركزت المحكمة على أن طبيعة التحكيم تعتمد على استقلال الأطراف وضرورة الالتزام بالشروط الإجرائية التي تم الاتفاق عليها.
ملف: اتفاق التحكيم بالبريد الإلكتروني
هذا الملف يعرض حالة قانونية دولية أمام المحكمة العليا في الهند، حيث تمحور النزاع حول استخدام البريد الإلكتروني كوسيلة لإبرام اتفاق تحكيم. القضية تناولت اتفاقًا بين شركتين، حيث أكد الطرف المدعي أن القبول بالبريد الإلكتروني يمثل إبرامًا قانونيًا للعقد ولبنود التحكيم الواردة فيه. المحكمة قضت بأن التبادل الإلكتروني للرسائل الذي يتضمن شروطًا واضحة وكاملة يشكل اتفاقًا ملزمًا، حتى لو لم يتم توقيع اتفاق رسمي لاحق. ركز الحكم على تطبيق قانون العقود الهندي والتأكيد على أن التحكيم لا يتطلب شكليات صارمة لتأسيسه.
